1.Venäjän
ruplan kurssi on poukkoillut ja laskenut jo pidemmän aikaa.
Viimeisen vuoden aikana ruplan arvo tippui yli puolella, arvon
laskuun vaikuttavat monet samaan aikaan tapahtuvat asiat. Yhtenä
suurena syynä nähdään öljyn, Venäjän yhden suurimman
vientituotteen, hinnan lasku. Toiseksi merkittäväksi naapurimaamme
valuutan arvon laskuun vaikuttavaksi tekijäksi voidaan sanoa
länsimaiden Venäjää kohtaan Krimin kriisin tähden asettamat
pakotteet. Ruplan arvo on laskenut merkittävästi; alkuvuodesta
2014 yhdellä eurolla sai noin 47 ruplaa, kun saman vuoden
vuodenvaihteessa ruplia sai jo peräti 90 ruplaa eurolla. Tammikuun
aikana ruplan arvo kasvoi hieman, muttei hirveästi; eurolla saikin
enää "vain" noin 75 ruplaa.
Valuuttamarkkinat
sanana tarkoittaa käytännössä valuutan vaihtamista toiseen.
Valuuttamarkkinat ovat melkein kuin normaalit markkinat, sillä
erotuksella, että niillä vaihdettavat rahasummat ovat todella
suuria. Venäjän kannalta valuuttamarkkinat olivat vuonna 2014
todella huonot, sillä Venäjän keskuspankki
epätoivoisuudenpuuskissaan osti peräti 76 miljardilla dollarilla
ja 5,4 miljardilla dollarilla "omiaan", ruplia, takaisin.
Ruplan arvo on esimerkiksi tämän vuoksi heittelehtinyt paljon.
Venäjän pankin, ja samalla myös Venäjän valtion pyrkimyksenä,
on ollut nostaa ruplan arvoa ja näin saada Venäjän talous jälleen
jaloilleen. Silti useat ovat ennustaneet, että suuri Venäjän
valtio ruplineen on vajoamassa pahaan taantumaan. Valtio on
yrittänyt ohjauskorkoa nostamalla elvyttää Venäjän taloutta ja
pienentää inflaatioriskiä. Tämä on kuitenkin johtanut Venäjän
luottoluokituksen laskemisen entistäkin alemmas: esimerkiksi
Moody's, joka antaa ja arvioi luottoluokituksia esimerkiksi
valtioille ja niiden kyvylle selviytyä taloudellisista
velvoitteistaan, alensi Venäjän valtion takaisinmaksukyvyn
luokkaan BAA3 (arvioidulla kohteella keskiverto kyky suoriutua
taloudellisista velvoitteistaan), joka on vain yksi pykälä ennen
roskalainaluokkaa.
Ruplan
kurssia on yritetty vahvistaa monin eri tavoin. Kaikki niistä ovat
toistaiseksi olleet vain väliaikaisesti hyödyttäviä. Esimerkiksi
Putinin positiiviset ja kannustavat puheet Venäjästä ja sen
taloudesta ovat saattaneet vaikuttaa ruplan arvoon positiivisesti,
ainakin hetkellisesti. Venäjän tulisi löytää jokin keino jolla
vakauttaa ruplan arvo. Venäjän taloudelle olisi myös kenties
hyväksi, sikäli se päättäisi lopettaa omalta osaltaan Krimin
kriisin, jos niin voi sanoa. Tokikaan Venäjä ja sen valuutta rupla
tuskin heti nousisivat takaisin siihen pisteeseen, josta lähdettiin
suunnilleen vuoden 2014 alussa. Kun otetaan huomioon esimerkiksi se,
että ruplan arvosta suli vuodessa lähes puolet, sen tuskin voi
odottaa järin nopeasti palautuvan sinne, mistä on lähdetty.
Venäjän valuutan arvo ja Venäjän valtion luottoluokitus ovat
aika pitkälti kiinni Venäjän poliittisesta tilanteesta
maailmassa, mikä ei tällä hetkellä ole kamalan hyvä Krimin
kriisin vuoksi. Toki valuutan arvo riippuu myös esimerkiksi Venäjän
taloudellisesta tilanteesta, liikkeellä olevien ruplien määrästä
ja inflaatiosta.
2.
Kansantaloudelle ruplan arvon yhtäkkinen tippuminen tuottaa hallaa.
Ihmiset ja yritykset eivät uskalla enää käyttää rahaa
kohonneiden hintojen ja tuotantokustannusten vuoksi, joka vähentää
valtion verotuloja, mikä vähentää valtion myöntämiä tukia
yrityksille ja tulonsiirtoja kuluttajille. Yrityksien tukien
vähentyminen puolestaan vähentää tuotannontekijämarkkinoille
laskettavaa rahaa (palkkoja), mikä pienentää yksilön
työpanoksestaan saamaa rahamäärää. Kuluttaja ei enää
kykenekään kasvaneiden hintojen ja suhteessa pienempien palkkojen
myötä ostamaan hyödykkeitä, joka johtaa siihen etteivät
yritykset saa enää rahaa.
Ruplan
arvon heikkeneminen johtaa kansantalouden kannalta noidankehään,
joka vain jatkuu ja jatkuu sikäli ruplan heikkenemistä ei saada
pysäytettyä ja sen arvoa nostettua. Ennen pitkää suuri
inflaatioprosentti johtaisi lamaan, ruplan romahtamiseen ja sen
arvostuksen osittaiseen katoamiseen vaihdon välineenä. Venäjän
on vielä mahdollista kääntää laskusuhdanne lievään nousuun
tai ainakin pysäyttää se, jottei se johtaisi tähän
surullisenkuuluisaan lamaan. Inflaatio on erityisesti köyhille,
joita Venäjällä on 16% (22,9 miljoonaa ihmistä) koko maan
väestöstä (143 miljoonaa ihmistä) vaarallinen. Pienien tulojen
vuoksi entistäkin suuremmat hinnat aiheuttavat varmasti suurta
ahdistusta siitä, riittävätköhän rahat enää seuraavana
päivänä ruokaan. Tosin inflaation myötä esimerkiksi velalliset
ihmiset hyötyvät kyseisestä ilmiöstä; maksettava summa säilyy
samana, mutta ihmisen tulee maksaa "vähemmän" rahaa
takaisin lainanantajalle.Ruplan
heikentymisen vuoksi, ulkomaiset tuotteet ovat entistäkin
kalliimpia. Samalla määrällä ruplia ei saakaan enää vaikka
sitä hienoa puhelinta, jonka olisi pari kuuta sitten saanut
huomattavan paljon halvemmalla. Venäjä ei kykene vaikuttamaan
nykyisessä tilanteessaan sen vientiin tai tuontiin länsimaiden
asettamien talouspakotteiden vuoksi. Se ei voi saada juurikaan
tuloja EU:sta taikka Yhdysvalloista (lännestä) eikä se myöskään
kykene ostamaan joitain tiettyjä hyödykkeitä näistä maista,
joita se saattaisi tarvita.
Ruplan
heiketessä ihmiset ovat alkaneet sijoittaa rahojaan ulkomaisiin
valuuttoihin, esimerkiksi dollareihin. Tätä ilmiötä kutsutaan
valuuttasijoittamiseksi; ihminen taktikoi niin, että jää jollain
tavalla valuutoilla keinottelusta voitolle. Tapa on hyödyllinen
esimerkiksi kyseisessä tilanteessa, inflaatiossa. Jos ihmisellä on
vaikkapa 50 Amerikan dollaria jossain tallessa, hän voi esimerkiksi
tällaisina aikoina ottaa ne käyttöön ja saada niillä ostettua
paljon ruplia, tämän hetken kurssin mukaan noin 3400 ruplaa.
"Normaaleina" aikoina, kun Venäjällä oli pienempi
inflaatioprosentti, 50 dollarilla sai 1750 ruplaa. Huima
ero.
Luimme
annettujen lähteiden lisäksi myös:
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2011/07/05/venajalla-elaa-23-miljoonaa-ihmista-koyhyysrajan-alapuolella/20119414/12
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti