Aluehallintovirasto on myöntänyt poikkeuslupia kauppojen aukioloaikoihin pyhäpäivinä, alueelliset ja toisistaan poikkeavat luvat aiheuttavat keskustelua. “`Kokonaisuus on sekava niin kauppiaille, kuluttajille kuin matkailijoillekin. Aukioloajat vaihtelevat sekä myymälän koon ja sijainnin että viikonpäivän, vuodenajan ja eri juhlapäivien mukaan´, kritisoi Keskuskauppakamarin toimitusjohtaja Risto E. J. Penttilä” (Uusi Suomi 6.1.2015). Kuluttajan näkökulmasta tilanne on sekä hyödyksi, että aiheuttaa sekaannuksia: kaupat olisivat pyhinäkin auki pidempään, jolloin vapaapäivän voisi käyttää ostoksia tehden, toisaalta eri liikkeiden vaihtelevat aukioloajat voivat sekoittaa. Pohjois-Karjalan kauppakamari on myös esittänyt, että kauppojen tulisi olla joka päivä auki kello 07.00-21.00. Monille vuorotyöläisille pyhäpäivät ovat päiviä muiden joukossa, eli kysyntää kauppojen aukinaisille oville löytyy. On myös otettava huomioon turistien aikaansaama kysyntä; meidän pyhäpäivämme voivat olla heille täysin tavallisia päiviä, jotka rajoittavat ostosmahdollisuuksia.
Monet kauppiaat kokevat poikkeusluvat turhan sääteleviksi, ja tahtoisivat päättää itse aukioloajoistaan. Ongelmia koituu etenkin pienemmille yrityksille ja erikoisliikkeille; mikäli kysyntää palvelulle ei ole mutta aukioloa vaaditaan, joudutaan maksamaan palkkoja työntekijöille vaikkei asiakkaita olisikaan. Tehdään tappiota. Laajemmat aukioloajat heikentäisivät kauppojen lisäksi ravintoloiden kannattavuutta. Toisaalta laajemman aukioloajat voivat myös lisätä sitä. Etenkin suuremmat kauppa- ja ravintolaketjut hyötyisivät mahdollisuudesta palvella kuluttajia kauemmin pyhäpäivinäkin. Todennäköisesti kauppa kävisi lähes arkipäiväisesti, varsinkin ihmisten ollessa vapaalla töistä ja arjesta.
Aukioloaikojen säätely on este vapaalle markkinoinnille. Valtion puuttuminen yritysten toimintaan vie yrittäjältä mahdollisuuksia vaikuttaa omaan yritykseensä. Se myös vähentää kilpailua. Mikäli yrittäjät saisivat päättää itse aukiolostaan, he voisivat toimia omien resurssiensa mukaisesti. Yritys voisi joko luottaa kuluttajien ostohaluun ja ottaa riskin pitämällä liikettään auki koko päivän, jolloin tuloksena voi olla kysyntäkato ja tappio, tai sitten merkittäväkin voitto. Vastaavasti yritys voi linjata pyhäpäivän vapaaksi, tai rajoittaa aukioloa; tappiota ei synny, mutta ei voittoakaan.
Iivo Yrjölä kommentoi:
VastaaPoistaAlussa tuot erittäin hyvin ilmi mistä on kyse. Johdattelet lukijan hyvin aiheeseen. Tuot hyvin esille kauppakamarin mielipiteen siitä, että kysyntää olisi niin suomalaisten kuin myös turistien puolesta. Et kuitenkaan huomioi PAM:in kantaa, joka olisi tärkeä vastapaino kauppakamarin kannalle. PAM:in mukaan kysynnälle on riittävästi tarjontaa.
Yrittäjyydestä tuot hyvin esille epätasapainon isojen ja pienten kauppojen välillä. Lisäksi huomioit sen, että yrittäjältä viedään mahdollisuus päättää yrityksestään. Olisit voinut pohtia vielä miten tämä vaikuttaa yrittäjyysinnokkuuteen?
Ilmaiset selkeästi, että rajoitukset ovat esteenä vapaalle markkinataloudelle. Olisit voinut tuoda ilmi kuinka tämä ilmiö on tyypillistä ja miksi vapaata markkinataloutta ei pystytä toteuttamaan täydellisesti.