Mikäli kauppojen aukioloaikoja laajennettaisiin, hyötyisivät siitä isommat yritykset. Isoilla yrityksillä on enemmän työntekijöitä ja siksi niistä todennäköisesti löytyy myös halukkaita pyhien aikaiseen työntekoon, jolloin työstä saa korvauksia. Samalla työntekijöillä on mahdollisuus pitää lomaa muulloin, kun tilalle löytyy korvaava henkilö tekemään lomailijan työt. Pienemmät yritykset sen sijaan eivät jaksa pitää liikettä auki koko aikaa, koska samat ihmiset joutuisivat tekemään suuren määrän työtä. Asiakkaiden tavallisesti kaikille yrityksille jakaantunut kokonaismäärä ei välttämättä suuresti kasvaisi, vaan valinnan vapauden seurauksena ihmiset jättäisivät ostoksensa viime tippaan, vasta pyhäinpäiville, jolloin asiakkaat menisivät automaattisesti suurille, auki oleville yrityksille. Näin isot yritykset veisivät pientenyritysten asiakkaita. Toisaalta työntekijöille maksettava korvaus pyhinä tehdystä työstä vähentää yritysten itsensä saamaa rahaa. Yksittäinen rahapulainen henkilö sen sijaan hyötyy lisätienestistä. Yrityksen myymällä tuotteella on myös väliä pyhäinpäivien aikaiseen aukioloon huomiota kiinnittäen, sillä esim. kynttiläpajoille ne ovat varmaankin vuoden tärkeintä kaupantekoaikaa. Jos kaupat saisivat olla auki jo seitsemältä saattaisivat jotkin tietyt yritykset lisätä tuottoaan esim. kahvilat, joista töihin menijät saattaisivat pikaisesti ostaa mukaansa kahvia. Jos taas kaupat saisivat itse päättää aukioloajoistaan voisivat kaupat myydä sillä aikavälillä, millä jollakin tietyllä ikäryhmällä on tottumus käydä ostoksilla. Esim.vaatteita myyvä kauppa saattaisi myydä vaatteita niihin aikoihin, kun kouluista ja töistä aletaan lähtemään ja samalla voisi siirtää kaupan sulkemisajan siihen asti, kun asiakkaita yleisimmin riittää. Näin kauppa säästäisi palkkakustannuksissa, kun se ei olisi koko päivää auki, ja niinkuin Pirjo Liukas sanoo ”voisi paremmin profiloitua tiettyä asiakasryhmää varten”.
Jos itse lähtisin esim. lahjaostoksille valitsisin päivän, jolloin mahdollisimman moni kauppa olisi auki, koska silloin ei tarvitsisi rampata kouvolassa tai lahdessa, vaan saisi kaikki ostokset samalla kertaa tehtyä, silloin kun valinnan mahdollisuus on suurin. Joten epäilen ihmisten halukkuutta ostella juhlapäivinä. Sitä paitsi tarve pitää kauppoja auki pyhäpäivisin on ainakin kotimaisen asiakaskunnan kannalta vähäinen, sillä suurin osa tietänee kauppojen aukioloajat ainakin niiltä kaupoilta, joissa yleisimmin käy ja osaa sen mukaan suunnitella kauppareissunsa. Sen sijaan ulkomaalaiset asiakkaat saattaisivat haluta ostella myös pyhäpäivinä ja heille aukioloajat ovatkin epäselvemmät. Lisäksi juuri pyhäpäiväksi saapunut turisti ei ole ehkä ehtinyt selvittää aukioloaikoja ja huomaa vasta Suomessa etteivät kaupat ole auki. Kuitenkin nyky-yhteiskunta on mahdollistanut nopean ja monipuolisen tiedonhaun ja jo kännykällä pääsee nettiin mikäli on verkkoa. Näin ihmiset osaava ajoittaa ostoksensa edeltäville päiville ja kysyntä vähenee pyhäpäiväksi. Kuitenkin ostajia löytyisi myös pyhäinpäiville, mutta onko niitä tarpeeksi paljon kannattavuuden kannalta, sitä en tiedä. Toisaalta jonkin kaupan laajalla aukiololla pyritään luomaan yritykselle imago sellaisena, johon voi aina luottaa. Mitä taas tulee poikkeuslupiin omasta mielestäni ne ovat hyvä kompromissi, koska niiden avulla ainakin joistain kaupoista pystyy hädän tullen saamaan tarvitsemansa ostokset ilman, että pienyrityksiä tallotaan. Vaikka ihmisille aiheutuukin lisätyötä niin ainakin ihmisillä on töitä mitä tehdä ja käsitellä. Aukioloaikoja ei joka tapauksessa saada selvitettyä niin, että ne olisivat kaikkialla samat.
Sikäli vapaan markkinatalouden mukaan olisi suotavaa, että ihmiset saisivat vapaasti myydä yrityksensä tuotteita haluamanaan ajankohtanaan. Kuitenkin vapaa kilpailu rajoittuisi, kun pienten yritysten liikkeet eivät pystyisi olemaan auki aina. Ihanteena olisi, että julkinen sektori puuttuisi kaupankäyntiin mahdollisimman vähän. Kuitenkin kummassakin tapauksessa eli kaupankäynnin vapauttamisessa tai sen rajoittamisessa kärsii joku osapuoli. Sekin, että valtio myöntää erikoislupia voi joillekkin olla epäreilua, mutta yrittäjän on kuitenkin mahdollisuus aktiivisuudellaan pyrkiä saamaan lupa ja kehittää yhteiskunnallisia taitojaan.
http://yle.fi/uutiset/pam_pettynyt_kaupan_aukioloaikojen_muutokseen/7517342 http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/76224-612015-onko-tassa-jarkea-suuren-hintalapun-kysymys
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/72362-osa-kaupoista-auki-jo-klo-700-juhlapaivinakin-kasittamatonta
Jos itse lähtisin esim. lahjaostoksille valitsisin päivän, jolloin mahdollisimman moni kauppa olisi auki, koska silloin ei tarvitsisi rampata kouvolassa tai lahdessa, vaan saisi kaikki ostokset samalla kertaa tehtyä, silloin kun valinnan mahdollisuus on suurin. Joten epäilen ihmisten halukkuutta ostella juhlapäivinä. Sitä paitsi tarve pitää kauppoja auki pyhäpäivisin on ainakin kotimaisen asiakaskunnan kannalta vähäinen, sillä suurin osa tietänee kauppojen aukioloajat ainakin niiltä kaupoilta, joissa yleisimmin käy ja osaa sen mukaan suunnitella kauppareissunsa. Sen sijaan ulkomaalaiset asiakkaat saattaisivat haluta ostella myös pyhäpäivinä ja heille aukioloajat ovatkin epäselvemmät. Lisäksi juuri pyhäpäiväksi saapunut turisti ei ole ehkä ehtinyt selvittää aukioloaikoja ja huomaa vasta Suomessa etteivät kaupat ole auki. Kuitenkin nyky-yhteiskunta on mahdollistanut nopean ja monipuolisen tiedonhaun ja jo kännykällä pääsee nettiin mikäli on verkkoa. Näin ihmiset osaava ajoittaa ostoksensa edeltäville päiville ja kysyntä vähenee pyhäpäiväksi. Kuitenkin ostajia löytyisi myös pyhäinpäiville, mutta onko niitä tarpeeksi paljon kannattavuuden kannalta, sitä en tiedä. Toisaalta jonkin kaupan laajalla aukiololla pyritään luomaan yritykselle imago sellaisena, johon voi aina luottaa. Mitä taas tulee poikkeuslupiin omasta mielestäni ne ovat hyvä kompromissi, koska niiden avulla ainakin joistain kaupoista pystyy hädän tullen saamaan tarvitsemansa ostokset ilman, että pienyrityksiä tallotaan. Vaikka ihmisille aiheutuukin lisätyötä niin ainakin ihmisillä on töitä mitä tehdä ja käsitellä. Aukioloaikoja ei joka tapauksessa saada selvitettyä niin, että ne olisivat kaikkialla samat.
Sikäli vapaan markkinatalouden mukaan olisi suotavaa, että ihmiset saisivat vapaasti myydä yrityksensä tuotteita haluamanaan ajankohtanaan. Kuitenkin vapaa kilpailu rajoittuisi, kun pienten yritysten liikkeet eivät pystyisi olemaan auki aina. Ihanteena olisi, että julkinen sektori puuttuisi kaupankäyntiin mahdollisimman vähän. Kuitenkin kummassakin tapauksessa eli kaupankäynnin vapauttamisessa tai sen rajoittamisessa kärsii joku osapuoli. Sekin, että valtio myöntää erikoislupia voi joillekkin olla epäreilua, mutta yrittäjän on kuitenkin mahdollisuus aktiivisuudellaan pyrkiä saamaan lupa ja kehittää yhteiskunnallisia taitojaan.
http://yle.fi/uutiset/pam_pettynyt_kaupan_aukioloaikojen_muutokseen/7517342 http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/76224-612015-onko-tassa-jarkea-suuren-hintalapun-kysymys
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/72362-osa-kaupoista-auki-jo-klo-700-juhlapaivinakin-kasittamatonta
1. kohtaan kerroit myös "kehitysehdotuksia" , miten kauppa voisi säästää palkkakustannuksissa. Annoit 2. kohtaan hyvän esimerkin mitä itse tekisit. 3. kohtaan olisit voinut kertoa hieman lisää aiheesta. Johdattelet mielenkiintoisesti aiheeseen, avaat aihetta niin, että tavan ihminenkin sen ymmärtää. Omaa pohdintaakin löytyy, tulkitset hyvin tekstejä. Saat ilmaistua hyvät ja huonot puolet tasapuolisesti. Kaikki osiot kattavia, kysymyksiin vastattu, hyvä että olit käyttänyt vielä kolmattakin lähdettä. :)
VastaaPoista