Bruttokansantuotteen vaihtelua kuvaavasta tilastokuvasta voidaan todeta, että vaikka Suomen talous oli laskussa ensimmäisessä kvartaalissa, niin se on noussut kolmanteen kvartaaliin mennessä. Talouskasvu hidastui kolmanteen kvartaaliin mennessä 0.2 %.
Jukka Palokankaan mukaan Suomen vakavammat ongelmat ovat kilpailukyvyn heikkeneminen ja vientitulojen romahtaminen. Hän sanoo myös, että verojen kiristäminen oli väärä ratkaisu ja että ne vähentävät investointeja. Hän painottaa sitä, että toimintaympäristön kilpailukyvyn parantaminen on tärkeää Suomen tulevaisuuden kannalta.
Palokankaan mainitsemat ongelmat vaikuttavat merkittävästi Suomen kasantalouden kiertokulkuun. Jos markkinoilla ei ole kilpailua tarkoittaa sitä, että se voi määrätä myymiensä hyödykkeiden hinnat, eikä silti tekisi tappiota. Tällaisessa monopoli tilanteessa ei kuitenkaan vielä olla, mutta siihen voitaisiin päätyä jos kilpailukyky jatkaa pienenemistään. Muita sen haittavaikutuksia on mm. työpaikkojen vähentyminen.
Vientitulojen vähentyminen puolestaan vaikuttaa verojen korkeuteen, koska valtio käyttää vientituloja julkisten palveluiden kustantamiseen. Jos se ei saa rahoja viennillä, on veroja nostettava. Tämä puolestaan vaikuttaa hyödykkeiden hintaan, palkkoihin, jne.
Kansantalouden kiertokulku kaaviosta on huomattava se, että kaikki vaikuttaa kaikkeen; hyödykkeiden ostaminen vaikuttaa yritysten saamaan rahaan, joka puolestaan vaikuttaa niiden palkkaamien ihmisten määrään ja palkkoihin, joka taas puolestaan vaikuttaa ostettujen tavaroiden määrään, jne. Tämä kaikki puolestaan vaikuttaa siihen, että kuinka korkea verotus on, joka vaikuttaa julkisten palveluiden tarjontaan, jne.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti