Tehtävä 1
Tilastoa tarkasteltaessa nähdään että vuoden 2013 kahdella ensimmäisellä kvartaalilla eli vuosineljänneksellä bruttokansantuote ei ole kasvanut yhtään verrattuna edelliseen vuoteen. Suomen talouden voidaan siis katsoa pysyneen samana, koska BKT mittaa valtiossa tuotettujen aineellisten ja aineettomien hyödykkeiden yhteenlasketun arvon. Vuoden 2013 3.kvartaalilla BKT on puolestaan noussut 0,4 % edelliseen vuoteen verrattuna ja neljännellä kvartaalilla se on laskenut 0,2 %.
Vuoden 2014 ensimmäisellä kvartaalilla BKT on laskenut 0,4 % eli taloudessa on laskua jopa kolmen vuoden ensimmäistä kvartaalia tarkasteltaessa, koska vuonna 2013 BKT ei ollut noussut verrattuna vuoteen 2012. Vuoden 2014 toisella kvartaalilla BKT on puolestaan kasvanut 0,4 %. Vuoden 2014 kolmannella kvartaalilla BKT on noussut 0,2 % ja sitä edellisenä vuonna 0,4 %. Voidaan siis katsoa, että talouskasvu on suurinta kolmannella kvartaalilla.
Bruttokansantuotteesta ei voida kuitenkaan katsoa suoraan talouden tilannetta, koska se jättää asioita huomioimatta kuten kotityön, harmaan talouden, elintason ja välituotteet.
Tehtävä 2
Teknologiateollisuuden pääekonomistin Jukka Palokankaan mukaan Suomen talouden romahtamisen syy on teollisuuden kilpailukyvyn rapautuminen, sillä teollisuusyritykset kattavat 90 prosenttia Suomen viennistä eikä palveluvienti ole korvannut tavaraviennin vähentymistä.
Neljän viime vuoden verojen kiristys on Palokankaan mukaan ollut väärä ratkaisu, koska talouskasvun aikaan saanti edellyttää yrityksiltä investointeja ja uuden tuotantokapasiteetin merkittävää lisääntymistä, mikä on hankalaa verojen kiristyessä. Tällä hetkellä investointeja siis jarruttaa mm. korkea kustannustaso ja yritysten kannattavuusongelmat.
Suomen viennin ongelmat näkyvät suuresti kansantaloudessamme. Viennin pienentyessä Suomen talouteen ei tule ulkomailta niin paljon rahaa kuin aikaisemmin ja yritykset maksavat vähemmän veroa valtiolle. Valtion verotulojen pienentyminen vaikuttaa taas julkiseen sektoriin, koska pitää tehdä leikkauksia budjetin pienentyessä. Tällöin julkisista palveluista tingitään ja starttirahojen ja tukien antaminen voi olla tiukempaa.
Yritysten viennin ja samalla voiton pienentyminen johtaa irtisanomisiin, jolloin valtio saa taas vähemmän verotuloja, koska työtä tekeviä ihmisiä on vähemmän. Jotta valtio saisi enemmän verotuloja, on se nostanut verotusta, minkä seurauksena ostovoima ja yritysten investoinnit pienenee. Viennin pienentyessä tuonnin osuus suurenee, jolloin Suomen valtiosta poistuu enemmän rahaa kuin aikaisemmin.
Tilastoa tarkasteltaessa nähdään että vuoden 2013 kahdella ensimmäisellä kvartaalilla eli vuosineljänneksellä bruttokansantuote ei ole kasvanut yhtään verrattuna edelliseen vuoteen. Suomen talouden voidaan siis katsoa pysyneen samana, koska BKT mittaa valtiossa tuotettujen aineellisten ja aineettomien hyödykkeiden yhteenlasketun arvon. Vuoden 2013 3.kvartaalilla BKT on puolestaan noussut 0,4 % edelliseen vuoteen verrattuna ja neljännellä kvartaalilla se on laskenut 0,2 %.
Vuoden 2014 ensimmäisellä kvartaalilla BKT on laskenut 0,4 % eli taloudessa on laskua jopa kolmen vuoden ensimmäistä kvartaalia tarkasteltaessa, koska vuonna 2013 BKT ei ollut noussut verrattuna vuoteen 2012. Vuoden 2014 toisella kvartaalilla BKT on puolestaan kasvanut 0,4 %. Vuoden 2014 kolmannella kvartaalilla BKT on noussut 0,2 % ja sitä edellisenä vuonna 0,4 %. Voidaan siis katsoa, että talouskasvu on suurinta kolmannella kvartaalilla.
Bruttokansantuotteesta ei voida kuitenkaan katsoa suoraan talouden tilannetta, koska se jättää asioita huomioimatta kuten kotityön, harmaan talouden, elintason ja välituotteet.
Tehtävä 2
Teknologiateollisuuden pääekonomistin Jukka Palokankaan mukaan Suomen talouden romahtamisen syy on teollisuuden kilpailukyvyn rapautuminen, sillä teollisuusyritykset kattavat 90 prosenttia Suomen viennistä eikä palveluvienti ole korvannut tavaraviennin vähentymistä.
Neljän viime vuoden verojen kiristys on Palokankaan mukaan ollut väärä ratkaisu, koska talouskasvun aikaan saanti edellyttää yrityksiltä investointeja ja uuden tuotantokapasiteetin merkittävää lisääntymistä, mikä on hankalaa verojen kiristyessä. Tällä hetkellä investointeja siis jarruttaa mm. korkea kustannustaso ja yritysten kannattavuusongelmat.
Suomen viennin ongelmat näkyvät suuresti kansantaloudessamme. Viennin pienentyessä Suomen talouteen ei tule ulkomailta niin paljon rahaa kuin aikaisemmin ja yritykset maksavat vähemmän veroa valtiolle. Valtion verotulojen pienentyminen vaikuttaa taas julkiseen sektoriin, koska pitää tehdä leikkauksia budjetin pienentyessä. Tällöin julkisista palveluista tingitään ja starttirahojen ja tukien antaminen voi olla tiukempaa.
Yritysten viennin ja samalla voiton pienentyminen johtaa irtisanomisiin, jolloin valtio saa taas vähemmän verotuloja, koska työtä tekeviä ihmisiä on vähemmän. Jotta valtio saisi enemmän verotuloja, on se nostanut verotusta, minkä seurauksena ostovoima ja yritysten investoinnit pienenee. Viennin pienentyessä tuonnin osuus suurenee, jolloin Suomen valtiosta poistuu enemmän rahaa kuin aikaisemmin.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti