Bruttokansantuote kausivaihtelu on horjuvaa. Vuoden 2013 alussa sen arvoissa ei näy muutosta, mutta vuoden lopulla se ensin kasvaa ja sitten laskee. Vuoden 2014 alussa se on laskenut vielä lisää, mutta lähtee kuitenkin nousemaan seuraavalla vuosineljänneksellä. Hyödykkeiden arvo on siis vaihdellut nopeaan tahtiin. Tästä voidaan päätellä, että Suomen talous on melko epävakaa. Bruttokansantuotteen vaihtelu on tänä vuonna ollut epätasaista.
Jukka Palokangas kertoo, että suuri syy Suomen talouden rappeutumiselle löytyy teollisuuden tuotannosta ja vienti tuloista. Teollisuus yritykset ovat suurin osa Suomen viennistä ja Suomen teollisuuden tuotanto on vähentynyt paljon. Se vaikuttaa siis negatiivisesti vientiin ja palveluviennin määrä ei ole riittänyt korvaamaan tavaraviennin vähentymistä.
Jos Suomessa ei tuoteta tarpeeksi hyödykkeitä, mitä voisi myydä ulkomaille, emme saa tarpeeksi varoja. Tällöin emme voi myöskään ostaa ulkomailta mitään, jolloin myös ulkomailla ei voida saada meiltä hyödykkeitä. Ulkomailta saadut tulot siis loppuvat.
Kotimaassa ei voi riittää varoja kaikkeen, jolloin yrityksille tulee vaikeuksia toimia, kun ne eivät saa tarpeeksi tukea julkiselta sektorilta. Tällöin hyödykkeitä ei valmisteta tarpeeksi ja niitä ei voi viedä ulkomaillekaan. Joistain valtion tarjoamista tuista on leikattava pois, joka tietenkin vaikuttaa negatiivisesti kansalaisiin. Jos esimerkiksi opintotukea alettaisiin leikata, se vaikuttaisi erittäin paljon opiskelijoiden määrään, jolloin ei voida saada tarpeeksi työvoimaa tietyille aloille, joka aiheuttaa työttömyyttä.
Vienti on erittäin tärkeä osa Suomen taloutta ja sen rappeutuminen vaikuttaa erittäin negatiivisesti koko valtioon. Jos rahaa ei tule Suomen ulkopuolelta, meidän kaikki varamme eivät riitä valtion ylläpitämiseen. Tuotantoa tulisi siis kohentaa, jolloin saisimme viennin taas jaloilleen. Kun vienti saadaan kuntoon, saamme tarpeeksi varoja myös ulkomailta.
Tekstin alku oli muuten oikein hyvä, mutta siinä ei kerrottu kuinka paljon Bruttokansantuote vaihteli sekä aikaväli, jolla vaijtelu on oli vähän hämärä. Hyvin huomioit kenen kannasta kirjoitit tekstin, jolloin tiesi ettei se ollut sinun kantasi vaan Jukka Palokankaan. Kerroit hyvin lyhyesti mutta ytimekkäästi miten vienti vaikuttaa kansantalouteen ja julkiseen sektoriin. Esimerkki oli oikein hyvä kuinka tuet vaikuttavat opiskeluun. :)
VastaaPoista