sunnuntai 14. joulukuuta 2014
Blogikirjoitus 1 Tiia Toikka
Suomen talous on noussut ja laskenut tasaisesti. Talous kasvanut vuonna 2013 3. kvartaalissa +0,4 prosenttia, mutta laskenut 4. kvartaalissa -0,2 prosenttia. Vuonna 2014 1. kvartaali on laskenut vielä -0,4 prosenttia, mutta noussut 2. kvartaalissa +0,4 prosenttia. 3. kvartaalissa bruttokansantuote on laskenut -0,2 prosenttia.
Teknologiateollisuuden pääekonomisti Jukka Palokankaan mukaan Suomen taloudellisia ongelmia ovat kilpailukyvyn heikkeneminen ja vientitulojen romahtaminen. Suomen kokonaistuotanto on supistunut kun samaan aikaan Ruotsissa, USA:ssa ja Saksassa kokonaistuotanto on kasvanut. Palokankaan mukaan talouden romahtaminen johtuu teollisuutemme kilpailukyvyn rapautumisesta. Teollisuusyritykset kattavat 90 prosenttia Suomen viennistä, ja vientitulot taas ovat keskeisessä roolissa suomalaisen hyvinvoinnin kannalta. Palokangas kertoo että teollisuuden tuotanto ja vientitulot ovat pienentyneet. Tavaravientiä ei ole pystytty korvaamaan palveluviennillä. Tämän seurauksena ulkomaankauppa kärsii ja rahantulo Suomeen vähenee.
Palokankaan mukaan verotuksen kiristäminen viimeisten neljän vuoden aikana on ollut väärä ratkaisu, sillä talouskasvun aikaansaaminen edellyttää teollisuuden investointien ja uuden tuotantokapasiteetin merkittävää lisääntymistä. Nyt investointeja jarruttavat mm. korkea kustannustaso ja yritysten kannattavuusongelmat.
Kun ulkomaankauppa kärsii, rahantulo Suomeen hidastuu. Viennillä on suuri merkitys suomen taloudelle. Kilpailukyvyn heikkeneminen nostaisi hintoja.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Olet ensimmäisessä kappaleessa kuvaillut kaavionmukaista bruttokansantuotteen vaihtelua selkeästi, tilastojen aukikirjoittaminen luo usein luettelomaisuutta, mikä ei tässä tapauksessa haittaa tutkittavien kvartaalien lukumäärän vähäisyyden takia. Kappale ei kuitenkaan vastaa kysymykseen siitä, mitä kuvaaja kertoo Suomen taloudesta,
VastaaPoistaToisesta kappaleesta käy hyvin ilmi Palokankaan mainitsemat ongelmakohdat. On hyvä että poimit tekstistä myös vertaukset muiden valtioiden taloustilanteisiin, se tekee tekstistä ja käsiteltävästä aiheesta selkeämpää. Olet kertonut ongelmien vaikutuksesta Suomen talouteen vain muutaman ongelman kohdalla, ja melko lyhyesti. Pohdinta olisi voitu viedä pidemmälle materiaalissa olleen kansantaloiskaavion avulla esimerkiksi selventämällä mainitun viennin tärkeyden eri ulottuvuuksia kokonaisvaltaisemmin.
Teksi on selkeää, helppolukuista ja etenee sujuvasti. Sisältöä ja tulkintaa voisi olla enemmän.
Enni Lindholm kommentoi:
VastaaPoistaEnsimmäisessä tehtävässä olet ymmärtänyt mitä tilasto kuvaa. Kirjoittamasi olisi voinut olla vähän monipuolisempi, esimerkiksi vertailemalla vuosia 2013 ja 2014 keskenään. Toisessa tehtävässä olet löytänyt asioita, mitä Palokangas pitää ongelmallisina Suomen taloudessa. 2. tehtävän b osio on jäänyt suppeaksi. Erittäin lyhyestä b osiosta löytyy kyllä tärkeitä havaintoja, mutta olisit varmasti löytänyt enemmän kerrottavaa. Olet ymmärtänyt asian ja kokonaisuus on hyvä, mutta monipuolisuutta hieman lisää.
Iivo Yrjölä kommentoi:
VastaaPoistaTehtävässä 1. annat heti alussa hyvä yleiskuvan siitä, miten BKT on vaihdellut. Sen lisäksi selostus on johdonmukaista, koska tutkit taulukkoa aikajärjestyksessä. Jätät kuitenkin sanomatta 2013 vuoden alun BKT:n muuttumattomuuden ja selostus on paikoin epäselvää, koska unohdat mainita mikä on noussut tai laskenut. BKT:n selittäminen olisi myös hyvä sisällyttää vastaukseen.
Tehtävässä 2. a. tuot hyvin esille teollisuuden heikentymisen niin kehityksessä kuin myös viennissä. Yhdistät verotuksen hyvin yritysten ongelmiin.
Tehtävä 2. b. on hyvin niukka sisällöllisesti ja muutenkin huomaa, että jaksaminen loppui tähän kohtaan. Siinä olisi voinut pohtia kansantalouden toimintaa yksityiskohtaisemmin. Mitä seuraa kun vienti heikkenee, miksi se on niin tärkeää ja mitä tapahtuu kun hinnat nousevat? Eli kansantalouden kaaviota olisi pitänyt yhdistää ja käyttää apuna kerronnassa. Kovasti olisi tarvittu lisää jaksamista, viimeisen osion tekoon.