Bruttokansan tuote vaihtelee Suomessa. Vuoden 2013 alkupuolisko bruttokansantuote pysyi samana, jolloin se ei noussut eikä laskenut. Vuoden 2013 kolmas vuosineljänneksellä bruttokansantuote nousi 0,4% edelliseen vuosineljännykseen verrattuna, mutta seuraavan neljännyksen aikana se laski 0,2%. Vuoden 2014 ensimmäisellä neljännyksellä bruttokansantuote jatkoi laskemistaan vielä 0,4% edellisen vuoden viimeiseen neljännykseen nähden. Sen jälkeen se nousi 0,4% ja jatkoi vielä nousua 0,2%. Loppu vuoden neljännystä ei vielä tiedetä onko bruttokansantuote laskenut vai noussut.
Suomessa on pahoja taloudellissia ongelmia, joita yritetään korjata väärällä tavalla. Suomen vienti on pienentynyt huomattavasti ja teollisuuden kilpailukyky on huonontunut, jolloin Suomessa ei ole enää niin paljoa teollisuusyritysten vientiä. Se vaikuttaa hyvin paljon suomen talouteen, koska teollisuudesta tulee 90% suomen viennistä. suomessa on kiristetty veroja, jotka ovat vain pahentaneet taloutta, koska yritykset eivät pysty investoimaan, jolloin eivät pysty kehittämään kilpailukykyään maailman tasolle. Suomessa yritysten pitää miettiä tarkkaan, mikä on kannattavaa ja verojen vaihtelun takia ei tiedä pystyykö investoimaan uusiin laitteisiin ja työvoimaan. Veroja nostamalla ei saada lisää työvoimaa eikä kilpailukykyä ulkomaiden tasolle vaan jäämme paikoillemme sekä jälkeen kehityksestä, jolloin Suomen on mahdoton nostaa vientiään ja talouttaan. Ongelmat vaikuttavat paljon kansantalouden kiertokulkuun, sillä ulkomailta viennistä tulee hyvin paljon rahaa Suomelle. Koska yrityksillä ei ole varaa investoida uusiin laitteisiin tai työvoimaan niin he eivät pysy ulkomaiden vaatimustasolla tuotteiden viennissä, jolloin vienti pienenee. Viennin pienentyminen vie rahaa Suomelta paljon. Suomi tarvitsee enemmän rahaa julkiseen sektoriin, mutta kun se ei saa sitä ulkomailta niin se joutuu nostamaan veroja ja sulkemaan palveluja. Verojen nosto ja palveluiden sulkeminen vaikuttaa taas kuluttajiin, koska heillä ei ole enää palveluja ja joutuvat maksamaan enemmän veroja, jolloin heidän ostovoimansa pienenee ja yritysten hyödykkeiden tarve pienenee. Tästä johtuen hyödykkeistä tulevat verorahat pienenevät sekä kuluttajilla ei ole varaa, jolloin he joutuvat hakemaan lainaa pankeilta. Pankit eivät lainaa enää niin helpolla, koska heidän on vaikeampi saada rahojaan takaisin verotuksen takia, kun ihmisillä ei ole enää niin helppo säästää laskuja ja lainan korkoja varten kun pelkkään elämiseen menevät kaikki kuluttajien saamat tulot. Kun kuluttajien menot lisääntyvät he tarvitsevat töitä, mutta yritykset eivät pysty investoimaan työntekijöihin. Jos kuluttajat saisivat töitä enemmän niin yritysten työpanos kasvaisi, jolloin ne pystyisivät kehittymään ja kilpailemaan ulkomaankaupoilla. Tästä seuraisi se että julkinen sektori saisi lisää rahaa ja pystisi laskemaan veroja ja lisäämään palveluja, joka työllistäisi lisää sekä kuluttajilla olisi varaa hommata uusia hyödykkeitä, mikä auttaisi taas yrityksiä. Kun julkisella sektorilla on varaa he pystyvät maksamaan yrityksille starttirahaa paremmin, jolloin uudet yritykset lisäävät töitä ja sen kautta hyödykkeitä ja verotuloja julkiselle sektorille.
Suomessa on pahoja taloudellissia ongelmia, joita yritetään korjata väärällä tavalla. Suomen vienti on pienentynyt huomattavasti ja teollisuuden kilpailukyky on huonontunut, jolloin Suomessa ei ole enää niin paljoa teollisuusyritysten vientiä. Se vaikuttaa hyvin paljon suomen talouteen, koska teollisuudesta tulee 90% suomen viennistä. suomessa on kiristetty veroja, jotka ovat vain pahentaneet taloutta, koska yritykset eivät pysty investoimaan, jolloin eivät pysty kehittämään kilpailukykyään maailman tasolle. Suomessa yritysten pitää miettiä tarkkaan, mikä on kannattavaa ja verojen vaihtelun takia ei tiedä pystyykö investoimaan uusiin laitteisiin ja työvoimaan. Veroja nostamalla ei saada lisää työvoimaa eikä kilpailukykyä ulkomaiden tasolle vaan jäämme paikoillemme sekä jälkeen kehityksestä, jolloin Suomen on mahdoton nostaa vientiään ja talouttaan. Ongelmat vaikuttavat paljon kansantalouden kiertokulkuun, sillä ulkomailta viennistä tulee hyvin paljon rahaa Suomelle. Koska yrityksillä ei ole varaa investoida uusiin laitteisiin tai työvoimaan niin he eivät pysy ulkomaiden vaatimustasolla tuotteiden viennissä, jolloin vienti pienenee. Viennin pienentyminen vie rahaa Suomelta paljon. Suomi tarvitsee enemmän rahaa julkiseen sektoriin, mutta kun se ei saa sitä ulkomailta niin se joutuu nostamaan veroja ja sulkemaan palveluja. Verojen nosto ja palveluiden sulkeminen vaikuttaa taas kuluttajiin, koska heillä ei ole enää palveluja ja joutuvat maksamaan enemmän veroja, jolloin heidän ostovoimansa pienenee ja yritysten hyödykkeiden tarve pienenee. Tästä johtuen hyödykkeistä tulevat verorahat pienenevät sekä kuluttajilla ei ole varaa, jolloin he joutuvat hakemaan lainaa pankeilta. Pankit eivät lainaa enää niin helpolla, koska heidän on vaikeampi saada rahojaan takaisin verotuksen takia, kun ihmisillä ei ole enää niin helppo säästää laskuja ja lainan korkoja varten kun pelkkään elämiseen menevät kaikki kuluttajien saamat tulot. Kun kuluttajien menot lisääntyvät he tarvitsevat töitä, mutta yritykset eivät pysty investoimaan työntekijöihin. Jos kuluttajat saisivat töitä enemmän niin yritysten työpanos kasvaisi, jolloin ne pystyisivät kehittymään ja kilpailemaan ulkomaankaupoilla. Tästä seuraisi se että julkinen sektori saisi lisää rahaa ja pystisi laskemaan veroja ja lisäämään palveluja, joka työllistäisi lisää sekä kuluttajilla olisi varaa hommata uusia hyödykkeitä, mikä auttaisi taas yrityksiä. Kun julkisella sektorilla on varaa he pystyvät maksamaan yrityksille starttirahaa paremmin, jolloin uudet yritykset lisäävät töitä ja sen kautta hyödykkeitä ja verotuloja julkiselle sektorille.
Hyvä teksi kokonaisuudessa. Vaikuttaa siltä, että osaat asian hyvin. Osasit kertoa asiasta monipuolisesti ja selittää ymmärrettävästi. Teksistä saa hyvin selville mistä on kyse ja asiat eivät jää epäselväksi. Teksti oli täydentävä ja kysymyksiin löytyi vastaukset! :)
VastaaPoistaEnsimmäisessä osassa olisi voinut selittää enemmän, mitä taulukosta pystyi päättelemään Suomen taloudesta.