tiistai 9. joulukuuta 2014

Blogiteksti 1, Mari Nuutinen


Suomessa bruttokansantuotteen kausivaihtelut pysyivät tasaisina vuoden 2013 alkupuolella verrattuna vuoden 2012 loppuun, mutta vuoden 2013 3. kvartaalin kohdalla nousivat 0,4% laskien siitä loppuvuodesta 0,2%. Vuoteen 2014 siirtyessä BKT laski vielä lisää 0,4% verran, mutta vuoden lopulle mentäessä tasoittui melkein entiselleen. Suomessa bruttokansantuote on näiden kahden vuoden aikana siis laskenut hieman. 

Helsingin Sanomien mielipideartikkelissa Teknologiateollisuuden pääekonomisti Jukka Palokangas kirjoittaa Suomen suurimpien ongelmien olevan kilpailukyvyn heikkeneminen, ja sen vuoksi vientitulojen lasku. Hän kertoo Suomen kokonaistuotannon laskeneen 6,5% vuodesta 2008, sekä olevan nyt yksi EU-maiden heikoimmin kehittynyt maa. 

Kilpailukyvyn puute ulkomaanmarkkinoilla vaikuttaa suuresti Suomen tilanteeseen ja tulevaisuuteen. Suomi tarvitsisi vuodessa 30 miljardia vientituloja, jotta kyettäisiin rahoittamaan julkisen sektorin, eli valtion ja kuntien menot. Niitä ovat mm. peruspalveluiden, kuten terveydenhuollon ja koulutuksen takaaminen, sekä erilaiset tuet niin yrityksille, kuin yksityishenkilöille.

Vientitulojen vähentyminen vaikuttaa suuresti Suomen kansantalouden kiertokulkuun. Vientitulojen laskiessa julkinen sektori tarvitsee rahaa muualta, jota se voi saada mm. nostamalla veroja. Verojen lisääminen ei poista itse ongelmaa ja se vaikuttaa haitallisesti kotitalouksiin ja yrityksiin. Pelkkä verojen nostaminen ei saata riittää, vaan valtio saattaa pahassa tilanteessa myös leikata erilaisia tukia ja avustuksia. Jos valtio ei tukisi yrityksiä starttirahoilla ja avustuksilla, niin monet yritykset joutuisivat hankaluuksiin ja uusia ei syntyisi. Tästä ulkomaan- että kotimaankauppa kärsisi vielä lisää ja vientitulot, sekä kotimaan tulot pienentyisivät entisestään. 

Yritysten ongelmat vaikuttavat suoraan yksilöihin, tehtaat saattavat sulkea oviansa ja työttömyys kasvaa. Työttömyyden kasvaessa valtioiden tukien tarve kasvaa, jonka vuoksi julkinen sektori tarvitsisi rahaa vieläkin enemmän, mutta mistä ? Valtio saattaisi ottaa lainaa, joka myöhemmin on maksettava takaisin kalliimmalla. Samoin yksityishenkilöt saattavat joutua turvautumaan rahoituslaitosten, kuten pankkien lainoihin, sillä taloustilanne on huono. 

Suomen kilpailukyvyn puute vaikuttaa myös tuotannontekijä- että hyödykemarkkinoihin, hintojen nousuna. Yritysten täytyy nostaa tuotteiden ja palveluiden hintoja, jos tuet ja muut tulot pienentyvät. Julkisen sektorin ongelmat pahimmassa tapauksessa saattavat Suomessa ilmetä valtion takaaman terveydenhuollon ongelmina ja leikkauksina, sekä koulujen ja muiden perusasioiden ongelmina.

1 kommentti:

  1. +
    Teksti oli asiallinen ja helppolukuinen. Olit ymmärtänyt kaavion hyvin ja se oli esitetty selkeästi. Olit referoinut hyvin Jukka Palokankaan ajatukset ja olet selittänyt hänen esittämänsä ongelmat kattavasti niin, että alkuperäistä tekstiä ei olisi tarvinut edes lukea. Olet myös arvioinut ja päätellyt vientitulojen laskemisen vaikutuksen pitkälle ja selittänyt senkin ymmärrettäväksi. Hieno teksti

    -
    Parannettavaa olisi voinut olla ehkä siinä, että numeroit tekstisi niin, että mihin tehtävänantoon kappale vastaa. tämä toisi ehkä hieman lisää selkeyttä tekstiin.
    Myös ehkä lopussa hintojen nousun seurauksia olisi voinut lisätä.

    Kokonaisuudessaan todella hieno kirjoitus !

    VastaaPoista