Tehtävä 1:
2013 ensimmäiset kaksi neljännesvuotta eli 1. kvartaali ja 2. kvartaali pysyivät samassa prosenttiluvussa kuin vuoden 2012 viimeinen neljännesvuosi. 2013 3. kvartaali nousi hieman edelliseen neljännesvuoteen nähden, mutta vain +0,4 prosenttia. Vuoden lopussa se alkoi taas laskea edelliseen neljännesvuoteen verrattuna -0,2 prosenttia ja sama jatkui 2014 ensimmäisenä neljännesvuotena, jolloin se laski taas edelliseen neljännesvuoteen verraten -0,4 prosenttia. 2. kvartaali lähti taas nousuun +0,4 prosenttia ja 3. kvartaali myös jatkoi nousua edelliseen neljännesvuoteen nähden +0,2 prosenttia.
2012 viimeisestä neljännesvuodesta vuoden 2014 3. kvartaaliin bruttokansantuote on ollut kokonaisuudessaan nousussa, mutta vain +0,4 prosenttia.
2013 ensimmäiset kaksi neljännesvuotta eli 1. kvartaali ja 2. kvartaali pysyivät samassa prosenttiluvussa kuin vuoden 2012 viimeinen neljännesvuosi. 2013 3. kvartaali nousi hieman edelliseen neljännesvuoteen nähden, mutta vain +0,4 prosenttia. Vuoden lopussa se alkoi taas laskea edelliseen neljännesvuoteen verrattuna -0,2 prosenttia ja sama jatkui 2014 ensimmäisenä neljännesvuotena, jolloin se laski taas edelliseen neljännesvuoteen verraten -0,4 prosenttia. 2. kvartaali lähti taas nousuun +0,4 prosenttia ja 3. kvartaali myös jatkoi nousua edelliseen neljännesvuoteen nähden +0,2 prosenttia.
2012 viimeisestä neljännesvuodesta vuoden 2014 3. kvartaaliin bruttokansantuote on ollut kokonaisuudessaan nousussa, mutta vain +0,4 prosenttia.
Tehtävä 2:
a) Puolueiden ehdotukset talouden saamiseksi taas kasvuun ovat valtiojohtoinen tukipolitiikka uuden kasvurahaston muodossa, yhteisöveron korottaminen, varallisuusveron palauttaminen sekä ansiotuloverotuksen kiristäminen korkeakoulutuksen saaneille, pitkän työuran tehneille palkansaajille. Nämä päätökset eivät auta Suomen vakavimpiin talousvaikeuksiin, jolloin Suomen talous on vieläkin vaarassa. Vakavimmat ongelmat Suomessa ovat Teknologiateollisuuden pääekonomisti Jukka Palokankaan mukaan kilpailukyvyn heikentyminen ja vientitulojen romahtaminen. Suomessa teollisuusyritykset kattavat 90 prosenttia viennistä, mutta Suomessa teollisuuden tuottaminen on laskenut lähiaikoina 20 prosenttia ja vientitulo taas 16 prosenttia. Palokankaan mielestä verotuksen kiristäminen on ollut väärä ratkaisu talouskasvun parantamiseksi, sillä se edellyttää teollisuuden investointien ja uuden tuotantokapasiteetin merkittävää lisääntymistä. Palokankaan mielestä investointia jarruttaa korkea kustannustaso ja sen kannattavuusongelmat.
b) Suomen taloudelle on tärkeää, että saataisiin vientituloja. Suomessa oleville yrityksille tulisi rahaa ja samalla valtiolle, sillä se verottaa vientitulosta itselleen osan. Mikäli vienti ulkomaille laskee rankasti, joka vähentää rahan kulkua Suomessa, työntekijöitä pitäisi erottaa ja työttömien määrä lisääntyisi. Valtio ei saisi niin paljon veroa, jolloin tulot eivät kattaisi sen julkisen sektorin kuluja, jolloin valtio jäisi velkaa ja joutuisi nostamaan veroja, kuten arvolisäveroa, joka vaikeuttaisi yritysten pyörimistä ja kuluttajien halua ostaa kotimaisia tuotteita. Se johtaisi yritysten siirtymiseen ulkomaille, jossa kilpailu olisi halvempaa ja helpompaa.
a) Puolueiden ehdotukset talouden saamiseksi taas kasvuun ovat valtiojohtoinen tukipolitiikka uuden kasvurahaston muodossa, yhteisöveron korottaminen, varallisuusveron palauttaminen sekä ansiotuloverotuksen kiristäminen korkeakoulutuksen saaneille, pitkän työuran tehneille palkansaajille. Nämä päätökset eivät auta Suomen vakavimpiin talousvaikeuksiin, jolloin Suomen talous on vieläkin vaarassa. Vakavimmat ongelmat Suomessa ovat Teknologiateollisuuden pääekonomisti Jukka Palokankaan mukaan kilpailukyvyn heikentyminen ja vientitulojen romahtaminen. Suomessa teollisuusyritykset kattavat 90 prosenttia viennistä, mutta Suomessa teollisuuden tuottaminen on laskenut lähiaikoina 20 prosenttia ja vientitulo taas 16 prosenttia. Palokankaan mielestä verotuksen kiristäminen on ollut väärä ratkaisu talouskasvun parantamiseksi, sillä se edellyttää teollisuuden investointien ja uuden tuotantokapasiteetin merkittävää lisääntymistä. Palokankaan mielestä investointia jarruttaa korkea kustannustaso ja sen kannattavuusongelmat.
b) Suomen taloudelle on tärkeää, että saataisiin vientituloja. Suomessa oleville yrityksille tulisi rahaa ja samalla valtiolle, sillä se verottaa vientitulosta itselleen osan. Mikäli vienti ulkomaille laskee rankasti, joka vähentää rahan kulkua Suomessa, työntekijöitä pitäisi erottaa ja työttömien määrä lisääntyisi. Valtio ei saisi niin paljon veroa, jolloin tulot eivät kattaisi sen julkisen sektorin kuluja, jolloin valtio jäisi velkaa ja joutuisi nostamaan veroja, kuten arvolisäveroa, joka vaikeuttaisi yritysten pyörimistä ja kuluttajien halua ostaa kotimaisia tuotteita. Se johtaisi yritysten siirtymiseen ulkomaille, jossa kilpailu olisi halvempaa ja helpompaa.
Olet tulkinnut materiaaleja hyvin jokaisessa kohdassa ja vastaukset kysymyksiin ovat riittävän laajoja.
VastaaPoista